Ítélet születhet jövő
héten a székelyudvarhelyi zászlóperben. Az ügy szerdai tárgyalásán Gálfi
Árpád polgármester kifejtette álláspontját, mely szerint jogosan van
kitűzve a hivatal bejárata fölött és az ülésteremben a székely zászló,
illetve a város lobogója, ezért az eltávolításukat célzó kérések
elutasítását kérte.
Tavaly nyújtott be keresetet Székelyudvarhely polgármestere ellen a Dan
Tanasă vezette Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC), mely
szerint törvénytelenül vannak kitűzve a polgármesteri hivatal bejárata
felett, valamint az ülésteremben a székely zászlók és a város lobogói,
ezért a perben azok eltávolítását szeretné elérni.
Az első tárgyalást három hónapja tartották, akkor Gálfi Árpád
polgármester kérvényezte, hogy magánszemélyként is beavatkozhasson a
perbe, kérését pedig jóváhagyták.
HIRDETÉS
A következő tárgyalást szeptember 13-án, szerdán tartották a Hargita
Megyei Törvényszéken.
Gálfi részt vett a szerdai tárgyaláson, a Méltóságért Európában Polgári
Egyesülettől azonban senki sem jelent meg.
Az üggyel kapcsolatos álláspontja kifejtését a polgármester azzal
kezdte, hogy Székelyudvarhely statútumába (mely lehetővé teszi, hogy egy
adott település meghatározza és leírja az általa használt
szimbólumokat) már 1993-ban belefoglalták a város zászlaját.
Ezt az 1993-ból származó 38-as számú tanácsi határozat támasztja alá,
ezért úgy véli, jogosan leng a zászló a homlokzaton. Hozzátette, fontos
szempont, hogy a statútum ma is érvényben van, majd bizonyítékként
átadott egy nyomtatott példányt a bírónak, aki azt el is fogadta.
Ezt követően Gálfi arról beszélt, hogy Romániában egyetlen törtvény sem
tiltja a székely zászló használatát, továbbá arra is kitért, hogy ha
Bukovina zászlaját (amely például Moldvában van kitűzve) nem
minősítették törvényellenesnek, akkor a székely zászló sem lehet az,
hiszen a törvények az ország minden pontján egységesek.
Mint mondta, ha csak utóbbi számít törvényellenesnek, az már
diszkriminációnak minősül. A polgármester ugyanakkor azt is
nehezményezte, hogy az ADEC-et egyetlen tárgyaláson sem képviseli senki.
Hozzátette,
ha egy polgármesternek van ideje megjelenni, akkor ez a sértett félnek
is kötelessége lenne.
Nyilatkozata végén Gálfi arra kérte a bíróságot, hogy utasítsa el a
keresetben megfogalmazott kéréseket, és az alaptalan vádak miatt rójon
ki pénzbírságot a Méltóságért Európában Polgári Egyesületre. A bíró ezt
követően csupán annyit fűzött hozzá az elhangzottakhoz, hogy szeptember
20-án, azaz jövő szerdán várja a polgármestert az ítélethirdetésre.
A tárgyalás után Gálfi Árpád érdeklődésünkre elmondta, arra számít, hogy
a törvények értelmében eleget tesznek kéréseinek, és nem kell
eltávolítaniuk a székely zászlót, illetve a város lobogóját.
Kérdésünkre, hogy egy kedvezőtlen alapfokú ítélet esetén milyen
lépésekhez folyamodnak, úgy fogalmazott, erre majd az ítélethirdetést
követően tud bővebben válaszolni, de az biztos, hogy a végsőkig
elmennek, hiszen egy polgármesternek kötelessége ezt megtenni a város
érdekében.
Zárásként hozzátette,
az önkormányzat a törvényes határokon belül mindent megtesz
Székelyudvarhely védelmében.
https://szekelyhon.ro
Már ideje lenne ezt a gazember xarostanase leállítását
VálaszTörlés