![]() |
Magyargyűlölet liberális véleménynyilvánításnak álcázva |
Nehéz
lenne elfelejteni az egyébként jelentéktelen, a bulvár kanálisának
peremére száradt celeb, Szent Koronát gyalázó televíziós fellépését. Még
kevésbé lehet megemészteni, hogy ezt büntetés nélkül megtehette, vagy
akár megteheti a jövőben is. Merthogy hiába háborodott fel az ország
azon része, amely számára a Szent Korona nemzetünk legszentebb jelképe, a
rendőrség szerint, nem bűncselekmény, ha valaki szakrális ereklyénk
másolatával a fején, félmeztelenül parolázik a televízióban.
Sneider
Tamás, a Magyar Országgyűlés jobbik alelnöke, illetve társai még a
decemberi televíziós provokáció után nemzeti jelkép megsértése
vétségének gyanúja miatt tettek feljelentést.
A rendőrség szerinte azonban "nem történt" bűncselekmény, "nem gyalázta meg" Varga Viktor a Szent Koronát. Az indoklásban az áll:
A Jobbik nem egyszer tett már feljelentést szakrális ereklyénk meggyalázása miatt, amit eddig minden esetben lesöpörtek a hatóságok. Szó szerint „divat” lett a Szent Koronával provokálni, mégsem lehet ellene tenni semmit sem. A Btk. 334. §.-a szerint, aki nagy nyilvánosság előtt Magyarország himnuszát, zászlaját, címerét vagy a Szent Koronát sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, illetve azokat más módon meggyalázza, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, nemzeti jelkép megsértését követi el. A jelen példából is látható azonban, hogy a hatóságok sajátosan értelmezik a törvényt. Jobbikos képviselők ezért tavaly decemberben a Szent Korona védelmében nyújtottak be törvénymódosító javaslatot. Így már egyértelműen büntethetővé válhatna az is, ha valaki a Szent Korona képmását gyalázza meg. A jobbikos javaslat jelenleg is tárgysorozatba vételre vár.
http://alfahir.hu/
A rendőrség szerinte azonban "nem történt" bűncselekmény, "nem gyalázta meg" Varga Viktor a Szent Koronát. Az indoklásban az áll:
„A bűncselekmény elkövetési magatartása a sértő vagy lealacsonyító kifejezés használata (vagyis a jelképekkel kapcsolatos nemzeti érzületet sértő, becsmérlő szavak, kifejezések) vagy azoknak más módon történő meggyalázása (pl. zászló elégetése, letépése, bemocskolása). A cselekménynek nagy nyilvánosság előtt kell történnie. A meggyalázásnak a védett jelképekre - így jelen esetben a Szent Koronára - közvetlenül kell vonatkoznia, közvetlennek és félreérthetetlennek kell lennie. A megtekintett videofelvétel alapján megállapítható, hogy Varga Viktor meztelenkedése nem a Szent Korona meggyalázására vonatkozik, erre irányuló kifejezés el sem hangzik a felvételen, a Szent Korona szóba sem kerül abban a 4-5 percben, amikor a stúdióban a meztelenkedés a téma.”Szóba sem került a Szent Korona.... Valóban, ellenben a felismerhető másával mutogatta magát félmeztelenül Varga Viktor. Ezt mintha a rendőrség nem venné figyelembe, vagy nem venné észre, hogy milyen módon is történt nemzeti jelképünk megsértése. Az indoklásból újfent kiderül az a nonszensz jogi értelmezés, hogy a törvény csakis az eredeti, Országházban őrzött Szent Koronára vonatkozik. Ám az elég életszerűtlen, hogy egy suttyó provokátornak az Országházban tapadjon rá a keze a valódi Szent Koronára.
A Jobbik nem egyszer tett már feljelentést szakrális ereklyénk meggyalázása miatt, amit eddig minden esetben lesöpörtek a hatóságok. Szó szerint „divat” lett a Szent Koronával provokálni, mégsem lehet ellene tenni semmit sem. A Btk. 334. §.-a szerint, aki nagy nyilvánosság előtt Magyarország himnuszát, zászlaját, címerét vagy a Szent Koronát sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, illetve azokat más módon meggyalázza, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, nemzeti jelkép megsértését követi el. A jelen példából is látható azonban, hogy a hatóságok sajátosan értelmezik a törvényt. Jobbikos képviselők ezért tavaly decemberben a Szent Korona védelmében nyújtottak be törvénymódosító javaslatot. Így már egyértelműen büntethetővé válhatna az is, ha valaki a Szent Korona képmását gyalázza meg. A jobbikos javaslat jelenleg is tárgysorozatba vételre vár.
http://alfahir.hu/
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése